4月2日，中国足协组织了本赛季第二期（20240402期）裁判评议责任。中国足协裁判委员会评议组认定本轮联赛有四起裁判错漏判，另一说念撑握评判员判罚。
官方公告：
4月2日，针对青岛海牛、广西平果哈嘹、无锡吴钩和湖南湘涛等事业俱乐部冷落的本轮联赛裁判判罚陈述，中国足协组织了本赛季第二期（20240402期）裁判评议责任。中国足协裁判委员会评议组认定本轮联赛有四起裁判错漏判，另一说念撑握评判员判罚。
4月2日晚，中国足协裁委会评议组召开了视频会议，并邀请中国足协纪检部门东说念主员、泰斗媒体代表列席旁听会议。本期评议共5个判例，仍然摄取评议组成员集体究诘和单独发表观念相鸠合的形式，得出评谈论断如下：
判例一：中超第3轮青岛西海岸vs青岛海牛，比赛第13分钟，青岛西海岸队33号队员向后挥手击打对方队员裆部。评议组大多半成员觉得，西海岸队33号队员向后挥手是特意的算作，但对可能击打的部位无明确指向性，鸠合算作强度，不属于暴力行径，应认定为非体育行径并出示黄牌告戒。临场评判员未作判罚，属于漏判。此起案例会后也征求国外裁判界三名泰斗内行的观念，主流观念也招供应赐与黄牌告戒。
判例二：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第61分钟，平果哈嘹队通过角球进球。关于此判例，评议组一致觉得，在进球前，攻方平果哈嘹队25号队员与对方守门员战役时应被判为犯规，进球无效。临场评判员漏判攻方犯规而判进球有用的决定属演叨判罚。
判例三：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第90+10分钟，进攻方队员在平果哈嘹队罚球区内与对方发生肉体战役后倒地。评议组一致觉得，当今的视频弗成明晰露出两边战役算作的细节，把柄视频展现的骨子以及评议原则，撑握临场评判员作念出的不犯规的判罚决定。
判例四：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第82分钟，无锡吴钩队5号队员疑似用肘部击打对方队员。评议组一致觉得，无锡吴钩5号球员指标不在于争抢球，使用手臂有益击打广西平果哈嘹37号球员的面部，组成暴力行径，应予红牌罚令出场，临场评判员漏判犯规、漏判红牌的决定属演叨判罚。
判例五：中乙第2轮上海海港B队vs湖南湘涛，比赛第90+11分钟，评判员判罚湖南湘涛队25号队员手球犯规并判罚球点球。评议组大多半成员觉得，视频角度弗成皆备响应球与队员手臂是否战役，把柄队员手臂的位置和算作情况，即使与球有战役，也不组成手球犯规，临场评判员判罚球点球属演叨判罚。
跟着本赛季事业联赛的束缚鼓励，中国足协将持续秉握公说念、自制、公开的原则，积极给与俱乐部的反馈和陈述观念，并针对要点判罚案例开展评议并向社会公布评议效果，对关联错漏判评判员作出里面责罚。